自从Zhen功夫被注册并使用了与Bruce Lee的形象相似的商标，Bruce Lee的女儿Li Xiangning提出了不正确的有争议商标的请求。在该州的知识产权（有争议的商标无效）之后，Zhen Kung Fu对该裁决不满意，并在法院提交了国家知识产权办公室。 4月24日，该论文的一名记者从相关的行政酌处权中学到了北京高级人民办公室法院。 从上海Jintiancheng律师事务所Bruce Lee Cultural Information Consulting（Shanghai）Co，Ltd汲取的论文记者，总共提交了54个有争议的商标，以宣布不当。目前，其中有53个由国家知识产权办公室宣布不当，其中一个是在过程中的决定。 布鲁斯·李的经典形象 在保护权利的道路上 在布鲁斯·李（Bruce Lee）和Zhen的女儿之间的商标权利论点的背景下公众报告称，功夫，最早在2010年，布鲁斯·李（Bruce Lee）的女儿李·天宁（Li Xiangning）最近收购了布鲁斯·李（Bruce Lee）在美国的电影和商标的所有者，并开始在保护父亲的形象的道路上。到2017年，Li Xiangning在上海自由贸易区建立了Bruce Lee Cultural Information Consulting（上海）有限公司，并担任法律代表。到2019年底，Bruce Lee Enterprises，LLC（Bruce Lee Co，Ltd。），Bruce Lee Cultion Information Information Consulting的单一股东（上海）有限公司已经是2.1亿元人民币的人，此案是关于人身权利的一般性争议。 当时，原告布鲁斯·李企业有限公司（Bruce Lee Enterprises，LLC）指控这三名被告立即停止违规，宣布澄清，支付经济损失并支付Halti实现的合理费用NG违反了三名被告涉嫌违反布鲁斯·李的权利和利益的依据。 Zhen Gongfu Catering Management Co，Ltd还通过微博官员迅速做出回应：Zhen Gongfu系列商标由公司应用，并经过严格的审查后，由州商标局授权。已经有15年了。如果违反商标的行为也被殴打了很多年，但商标从未被认为是违反或撤销的。同时，它说Wajust计划改变品牌商标并积极应对诉讼。 该论文的记者从一位内部人士那里学到，该案件是第一次，撤回并重新审判的，仍在审判中。 该案所涉及的商标无效 在李小宁向国家知识产权办公室提出了无效的商标请求之后，这一关于商标权利的争议取得了重大发展。 商标论证：第6295470号 trAdemark争论：No. 19690414 记者从涉及第6295470号商标的决定中学到了。 19690414 20 20年21年，布鲁斯·李文化信息咨询公司（上海）有限公司，任命上海金林扬昌律师事务所提出了无效的声明请求，要求一系列商标，类似于布鲁斯·李（Bruce Bruce Lee），由商标申请人注册的布鲁斯·李（Bruce Bruce Lee），由商标申请人 - 广奇Zhen kung fu zhen kung fu zhen fu Z unif fugest if fugest if fulz fun manderving co。 Co. Ltd（从那里称为“ Zhen Kung Fu Company”）。 经过测试后，国家知识产权办公室认为，布鲁斯·李（Bruce Lee）是武术大师，第一位全球中国倡导者功夫（功夫富），也是好莱坞第一位中国主角。他被称为“功夫国王”。在申请有争议的商标注册之前，布鲁斯·李（Bruce Lee）是家喻户晓的名字，具有很高的知名度和广泛的影响力。有争议的商标与布鲁斯·李的图片和经典动作非常相似。当用作tra时德马克（DeMark）在批准的服务中，消费者很容易误解服务的来源和其他功能，从而形成了贸易属法律第7条第10条第1款中规定的情况。因此，国家知识产权办公室分别于2022年8月和2023年2月做出了一系列决定：有争议的商标将被宣布为无效。 Zhen Kung Fu公司对该决定不满意，并向北京知识产权法院提交了该州的知识办公室。作为第三方，布鲁斯·李（Bruce Lee）文化信息咨询公司（上海）有限公司（Ltd）委托上海金林扬（Jintiancheng）律师事务所委托律师参加诉讼。相关的行政判决表明，2024年6月，北京知识产权法院裁定，有争议的商标违反了商标法的相关规定，应在审判后宣布不正确。明确提到要讨论的决定，适用法律正确，该程序合法化。 Sanswered是对判决的第一名：原告Zhen Kung Fu公司诉讼被拒绝。 法院的第二个样本：涉及的商标是欺诈 Zhen Kung Fu公司对第一人称的判决不满意，并呼吁北京高级人民法院。 涉及第6295470号商标的行政判决表明，2024年10月，法院裁定有争议的商标由文本“功夫”和半体图形图组成。为商标图像争辩的设计师在他的作品中多次提到“布鲁斯·李”和“功夫龙”，并说主要品牌的价值是通过功夫龙的形象发送的。 Zhen功夫公司还清楚地证实了其品牌形象可能是指布鲁斯·李（Bruce Lee）创作时的形象。随着有争议的商标在批准使用中的使用中，公众很可能将布鲁斯·李与范围联系起来半身角色元素类似于布鲁斯·李（Bruce Lee）在有争议的商标中的经典形象，然后错误地认为，相关服务的资源与布鲁斯·李（Bruce Lee）有特定的联系。除了有争议的商标外，Zhen Kung Fu公司还注册了与Bruce Lee形象相关的十二个商标，主观上是为了允许公众混淆或误导服务来源。有争议的商标的注册违反了《商标法》第7条第1款第1款的规定。该条款是一个完全禁止的条款。随后的宣传和使用有争议的商标及其受欢迎程度在审查中未考虑是否应避免有争议的商标。因此，北京高级人民法院不支持Zhen Gongfu公司的上诉并做出最终判决：取消上诉并促进原始判决。同样，商标号1969的最终判决0414也被拒绝。执行原始判决。 值得一提的是，在2025年世界知识产权日之际，涉及6295470号商标的案件被选为“对商标授权的司法保护的十大案件，并确认了2024年北京法院的商标权利”。北京高级人民法院表示，如果角色形象在申请商标注册时具有欺骗性，则此案是判决的常见案例。在注册和使用其他人的照片或图片时，必须获得许可和许可，否则，允许公众不了解市场上的经济利益和声誉可能会因名人的影响而不当发展。该案件进一步阐明了商标法第10条第1款第1项第1款的申请条件和标准，并显示了用于L的注册商标的司法态度ong时间但欺诈，并建立了良好的商标注册取向。 该论文的一名记者在这一系列案件中从上海金尼昌律师事务所中汲取了54个有争议的商标，所有这些商标均由广州Zhenggongongonging Investment Co.，Ltd.。其中，有34个商标是 - 将北京更高的人民法庭予以包含，并最终确认无效； 19个商标已被国家知识产权办公室宣布不当，并且正在执行行政诉讼程序。 （收费编辑：谭先生） 神性：中国净资金已印刷本文以提供其他信息，并不代表本网站的观点和立场。本文的内容仅供参考，并且不会产生投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。